Téléchargez la charte éthique de la RIMHE

Download the RIMHE ethical charter

L’équipe éditoriale de la RIMHE est attachée à assurer la qualité scientifique de la revue dans le respect des lignes directrices et en suivant les recommandations du Comité d’éthique de la publication (COPE) s’appuyant sur les enseignements tirés des meilleures pratiques.

La ligne éditoriale de la revue a été clarifiée. Elle est diffusée sur le site de la revue, et sur le site de la plateforme de diffusion numérique de la publication.

La revue dispose d’une instance dédiée à l’instauration d’un processus réflexif sur le fonctionnement et les orientations de la revue : le Conseil de direction scientifique. Composé de chercheurs et d’enseignants-chercheurs, sa mission est de faire part de ses recommandations scientifiques concernant les processus et les choix éditoriaux. Il est consulté au moins une fois par an par la directrice de publication afin de recueillir les retours critiques et les suggestions de développement de ses membres, mais aussi ponctuellement dans les situations complexes de décision éditoriale. C'est également sur la base de l'avis des membres du Conseil de direction scientifique qu'est effectuée la sélection du meilleur article de l'année écoulée, ensuite traduit en anglais ou en français suivant sa langue de publication, pour être diffusé sur CAIRN dans les deux langues.

Un comité de rédaction ad hoc est constitué pour chaque numéro de la revue, permettant d’assurer une rotation permanente de ses membres et d’éviter les phénomènes de réseaux. Il est composé d’au moins trois membres, en charge de conduire toutes les étapes du processus éditorial du traitement des soumissions des articles de recherche avec, éventuellement, la diffusion d’un appel à contributions, à la correction et la finalisation du manuscrit avant envoi à l’imprimeur et à la plateforme de diffusion, en passant par le choix et la sollicitation d’au moins deux relecteurs par article.

Les articles de recherche proposés pour publication à la RIMHE sont évalués en double aveugle par deux à trois relecteurs choisis en fonction du thème et de la méthodologie de recherche de l'article soumis. Le comité scientifique de la revue est, pour partie, renouvelé lors de la préparation de chaque numéro. La liste complète de ses membres disponible sur le site de la revue est ainsi actualisée quatre fois par an.

La procédure de soumission et d’évaluation des articles à la RIMHE est gratuite, aucun frais n’est facturé aux auteurs. L’équipe de rédaction, le comité de rédaction et le comité scientifique agissent bénévolement pour le compte de la revue. La revue s'engage en faveur d'un accès ouvert et équitable à la recherche universitaire. Nous portons fermement la conviction que la diffusion des savoirs ne doit pas imposer de charges financières aux auteurs.

Engagements de l’équipe éditoriale, membres du comité de rédaction et relecteurs

Les articles de recherche sont évalués en double aveugle avec plusieurs tours de relecture. Les membres du comité de rédaction et du comité scientifique sollicités s’engagent à respecter le principe d’anonymat. Le ou les auteurs ne doivent pas connaître l’identité de leurs évaluateurs et les évaluateurs ne doivent pas connaître l’identité de ou des auteurs. Un devoir d’alerte est associé à cette règle, notamment, si les évaluateurs reconnaissent l’auteur ou les auteurs d’un article qu’ils ont en charge d’évaluer.

Une grille de relecture anonymée sert de support à l’évaluation dans l’objectif de recueillir un avis sur une liste de critères scientifiques et en correspondance avec la ligne éditoriale de la revue.

Les articles sont évalués sur leur contenu intellectuel et scientifique sans distinction en fonction de l’origine ou du groupe d’appartenance, du sexe, de l’orientation sexuelle, des croyances religieuses, de la nationalité, de l’affiliation universitaire ou des opinions politiques de l’auteur.

Les membres du comité de rédaction et les relecteurs doivent se récuser en cas de conflit d’intérêts avec un auteur ou avec le contenu de l’article à évaluer. Un conflit d’intérêts potentiel peut découler de relations, d’allégeances ou d’hostilités envers des groupes, des organisations ou des intérêts particuliers, ce qui peut influencer excessivement les jugements ou les actions d’une personne.

Les relecteurs sollicités qui savent qu’ils ne sont pas qualifiés pour réviser un manuscrit ou qu’ils ne seront pas en mesure de le faire dans un délai raisonnable sont tenus d’en informer le comité de rédaction et de se récuser.

Les membres du comité de rédaction d’un numéro ne peuvent pas soumettre d’article de recherche pour ce même numéro, ni leurs doctorants ou tout auteur les plaçant en situation de conflit d’intérêts.

Les décisions éditoriales sont prises de façon collégiale par le comité de rédaction de chaque numéro, en veillant à limiter le délai de réponse aux auteurs sans compromettre la qualité de l’évaluation. Tous les articles proposés pour publication sont vérifiés par un logiciel anti-plagiat. Ils peuvent faire l’objet d’un rejet immédiat (desk reject) par le comité de rédaction concerné ou directement par la rédactrice en chef en cas de plagiat avéré, de non-respect de l’engagement d’anonymat des contenus, ou s’ils s’éloignent de la ligne éditoriale de la RIMHE et ne respectent pas les normes de publication de la revue. Pour les articles de recherche inscrits dans le processus d’évaluation (hors desk reject), après chaque tour de relecture et sur la base des retours des évaluateurs, le comité de rédaction peut prendre l’une des décisions suivantes : acceptation sans demande de modifications ; acceptation avec demande de modifications sans nouveau tour de relecture ; suspension de la décision avec demande de modifications aux auteurs et d’un nouveau tour de relecture ; rejet définitif. Le nombre de tour de relecture n’est pas limité a priori. Tant que le comité de rédaction considère que des modifications sont à réaliser demandant une nouvelle évaluation des relecteurs, la décision éditoriale est suspendue et un nouveau tour de relecture est demandé pouvant déboucher sur une acceptation, la poursuite du processus de révision ou le rejet.

Les rubriques « auteur invité », « point de vue », « retour d’expérience » ou « note de lecture » n’ont pas vocation à publier des textes proposés par des auteurs, sauf exception décidée en réunion éditoriale après la demande de l’avis d’un ou deux relecteurs. C’est le comité de rédaction qui, en fonction de l’orientation du numéro, sollicite des auteurs faisant référence dans une autre discipline que les sciences de gestion pour écrire un texte inédit sur le thème abordé. Pour chaque numéro, le comité de rédaction choisit également un ouvrage d’une autre discipline et sollicite un chercheur ou un enseignant-chercheur en sciences de gestion afin de rédiger une note de lecture.

Engagements des auteurs

Les auteurs s’engagent à n’adresser à la RIMHE que des articles inédits, aussi bien pour les articles de recherche que pour les autres rubriques de la revue (auteur invité, point de vue, retour d’expérience, note de lecture). Ils doivent veiller à ce que la publication de leur texte ne représente pas une violation du Code de la propriété intellectuelle. Cela inclut l’auto-plagiat.

Les auteurs s’engagent à ne pas soumettre à la RIMHE des travaux déjà publiés quel qu’en soit le support (revue, ouvrage, sites, …)  y compris dans une autre langue, ni à soumettre leur article à plusieurs revues en même temps. Les déclarations fausses ou délibérément inexactes constituent un comportement contraire à l’éthique de toute publication scientifique et sont donc inacceptables.

Toute citation (ou utilisation des travaux d’autres auteurs) doit pouvoir être identifiée dans le texte (guillemets, nom de l’auteur, date de publication, page de la citation), et être accompagnée en fin de texte de la référence complète présentée en conformité au format de la revue.

Les tiers impliqués dans les travaux de recherche (répondants d’enquête, étude de cas, …) doivent avoir été informés de l’usage fait dans la perspective d’une publication de leur propos ou, plus globalement, des données recueillies. Les auteurs s’engagent à préserver leur anonymat.

Les auteurs s’engagent à ne pas avoir mis en œuvre des dispositifs de recherche pouvant compromettre l’intégrité des personnes sur leur terrain d’observation ou lors d’expérimentations. Ils doivent aborder les éventuelles problématiques d’ordre éthique soulevées par la mise en œuvre de leur méthodologie de recherche, préciser les réponses apportées et les discuter.

Toutes les personnes ayant apporté une contribution significative à l’article soumis et seulement ces personnes doivent être indiquées sur la première page du document comme coauteurs, en précisant leurs affiliations et leur adresse mail. L’accord de l’ensemble des coauteurs doit avoir été obtenu dans toutes les étapes du processus éditorial, de la soumission de l’article à la version finale publiée en format imprimé et numérique sur la plateforme cairn.info.

En dehors de la liste des coauteurs présentée en première page, les auteurs s’engagent à garantir leur anonymat dans le corps du texte soumis, c’est-à-dire dans les parties rédigées du texte. Toute indication permettant de les reconnaître doit être retirée, y compris les autocitations avec une mention du type : (auteur, date), ou encore le nom de leur institution d’appartenance.

Les auteurs s’engagent à ne pas enfreindre les règles du débat scientifique dans les articles qu’ils soumettent ou à faire des déclarations diffamatoires susceptibles de porter atteintes à la réputation d’un tiers.

Les auteurs doivent déclarer tout conflit d’intérêts potentiel, professionnel ou financier. Toutes les sources de financement non public utilisées dans la recherche présentée dans la soumission doivent être explicitement indiquées a minima à l’équipe éditoriale dans le mail de soumission.

Les auteurs qui découvrent une erreur ou une inexactitude majeure dans leur travail après sa publication sont tenus de le signaler aussitôt à la rédactrice en chef de la revue puis de coopérer avec l’équipe éditoriale si, après consultation du Conseil de direction scientifique de la RIMHE, il est considéré comme nécessaire par le comité de rédaction concerné de diffuser un erratum, voire d’annoncer le retrait de l’article et de l’enlever de la plateforme numérique Cairn.info avec une mention en explicitant les raisons. Si un tiers alerte la revue sur l’existence d’une erreur dans un article ou remet en question la solidité de son contenu, le ou les auteurs s’engagent à fournir tous les éléments (données, sources, …) permettant de confirmer la validité de leurs travaux. Dans le contraire, le processus sera le même que lors du signalement d’une erreur ou d’une inexactitude par les auteurs.

A la demande du comité de rédaction, les auteurs peuvent être invités à fournir les données brutes relatives à leurs recherches. Dans la mesure du possible, les auteurs s’engagent à permettre au public d’accéder à leurs données. Ils doivent fournir dans le texte soumis et ses annexes suffisamment de précisions et d’éléments pour que chaque lecteur puisse vérifier la solidité de leurs travaux, les reproduire ou les prolonger.